วันนี้อ่านหนังสือสอบเรื่องนี้แล้วรู้สึกปลง+เศร้าอย่างบอกไม่ถูกยังไงลองอ่านดูนะ

Euthanasia ถ้าแปลตรงๆก็คือ good death หรือการตายอย่างสบายหรือการทำให้ผู้ป่วยพ้น
จากทรมานซึ่งเค้าบอกว่า ถ้าแบ่งโดยรวมๆ ก็แบ่งได้ 2 แบบคือ
active ก็คือการลงมือทำสิ่งบางอย่างกับผู้ป่วยเช่น การฉีดยา
passive คือการงดที่จะทำกับผู้ป่วยเช่น การงดให้ท่ออาหารหรือเครื่องช่วยหายใจ

ทางออกนี้เปนทางออกที่ดีรึป่าว ?
ในแง่ของ Ethics มันไม่มีทางที่จะดีอยู่แล้ว เพราะชีวิตเปนสิ่งที่มีค่า ไม่ใช่ผัก ปลา
เหมือนที่นักบุญจอห์นพอลบอกว่า มนุษย์เป็นสิ่งที่มีคุณค่าถึงแม้ว่าเจอในสถานการณ์ที่ยาก
จะแก้ไขแต่ยังไงๆเราก็ยังเป็นมนุษย์ไม่สามารถที่จะแปลงเปลี่ยนเป็นอย่างอื่นไปได้ ดังนั้นการ
ตัดสินใจโดยการเลือกที่จะฆ่าชีวิตคนมันไม่ดีแน่ๆ

แล้วลองดู Case ของคุณภาพของชีวิตของผู้ป่วยที่ขาดความหวังทางการรักษาดู...
มีตัวอย่างเคสของคนป่วยที่ต้องรับอาหารจากหลอดอาหารตลอดเวลา และได้รับความเจ็บทรมาน
ก็เปรียบได้กับการขาดศักด์ศรีของ ความเปนมนุษย์ การสิ้นสุดของชีวิตน่าจะเปนหนทางที่ดีกว่า

แล้วอะไรคือทางออกกันแน่ สรุปเนื้อหาที่อ่านจนถึงตอนนี้
เศร้าได้อีกจริงๆ แต่ก็นะเพราะมนุษย์มี Ethics กะ Moral ทำให้มีการตัดสินใจที่เหนือกว่าสิ่งอื่นๆ
แต่ทางออกทั้งสองทาง ลำบากใจทั้งคนป่วย ครอบครัวคนป่วย แม้แต่หมอก็เถอะ

อาชีพแต่ละอย่างก็น่าปวดหัวแหะ ตอนแรกว่าวิศวกรเรียนหนักจริงๆทุกอย่างลำบากหมดนะ
วิชานี้น่าสนใจวะ อยากลงเรียนกันละก็ มาเรียน Information Ethics ที่
Tohoku University นะค้าบบบบบ

ห้าๆ (จบแบบเกรียนๆ)
ปล.นานๆจะมีเรื่องมีสาระบรรจุอยู่ในเสปสนะ เขียนมาสามปีน๊านนานๆ = - =